AI能不能军用？

eaoogle_WSN

AI能不能军用，不好回答。它能让武力增强，杀伤力更大，但也能让战斗更精准，在战场减少无辜伤亡，到底AI作为军事用途的界线在哪？

AI能不能军用，不好回答。AI用在武器让武力增强，杀伤力更大，但AI可以让战斗更精准，在战场减少无辜伤亡。如果说AI不可以用在军事，但毕竟不是核武、不是生物武器，隐藏在各个军事层面的AI元素，不但难以分辨，更无从规范。 月前有全球几十名AI学者联名呼吁“AI不可以用在战争”，最近又有三千名Google员工联名写信，抗议公司高层用自己发展的机器学习软件TensorFlow，协助国防部发展AI，分析无人机在战区拍摄的影像。

Google TensorFlow技术协助美国军方建立AI分析无人机影像。

这封信是在三月得知Google“参战”后写给执行官的，说Google不应该卷入“战争事业”，应该取消这一交易，并起草公开宣布Google以及合作的伙伴，永远不会建构战争技术。

据羿戓设计所了解，Google参与的国防计划叫Maven，一年前成立的，目的在发展“计算机视觉”（Computer Vision），来精密解读影像与视讯的内容，像是无人机追踪目标拍摄的影像，国防部说需要民间伙伴的技术协助，Google显然是适当的民间伙伴。

国防需要AI技术，不论是否直接用在战场，总离不开战争的范畴，民间技术公司有能力支持，但公司员工反对。Google员工反弹范围不算大，算是个案，但如果有别的AI公司也与军方合作，保不住员工也会抗议。“反战”的情绪虽然不比当年的越战，仍有相当的感染力。

刚退下来的Google执行官Eric Schmidt，日前在国会作证，说AI在战争的防卫、甚至攻击会很有用，但发展这一技术需要民间的力量。被问到技术公司与国防机构合作遭到反弹，指的是Google员工的抗议，施密特建议技术公司之间需要建立一个可接受的规范，制定AI发展的原则，那些适合、那些不适合，大家在共识之下或可踏入国防工业。

Google解释参与的Naven计划，是把技术用在非攻击性的用途，主要是检查无人飞机侦察到的影像与视讯。但是否用在攻击，在战时很难分野，国防部说Maven计划所发展的计算机视觉，会用在如伊拉克或叙利亚的战区。Schmidt说他并没有参与Maven计划的决定，但认为Google应是在估算之下，参与了军用AI的发展。

美国国防部长James Mattis，去年夏天走了一趟硅谷，惊叹各大公司的AI技术，说这些技术最好能与国防结合。今年二月，他参加慕尼黑安全会议在回家的途中，说他推测AI可能改变战争的本质，但大家似乎都没准备好这一改变。

Google员工在信里说，与国防部合作会污损公司的信誉，降低道德价值，致招聘顶级人才的困难。但Schmidt解释，军方有极大的动机与潜力要与最好的AI头脑合作，而最好的AI头脑就在现有的Google员工里。但如果国防部要AI化，就必须以Maven计划做基础，铺设一个地基，来确保军方发展AI技术的适当、伦理、负责。

AI到底能用在那些军事领域？首先是替代固定的计算机程序，军用系统的计算机程序需定期更换，用AI不但可以省掉更换的程序，更有潜力创造更敏捷的系统运作，而且成本也会降低。其次，AI可以训练系统，像是制造不可预期的情况来训练战斗飞行员的适应能力。另外像计算机视觉，如Maven计划，用软件从庞大的侦察影像与视讯，寻找蛛丝马迹。

我们熟知的AI技术，像是脸孔辨识，增强现实（A R），自然语言处理，在军事上都有特殊的功能。脸孔辨识可以替代认证，增强现实可以用作复杂设备的检视与维修，自然语言处理可以与设备互动、下达命令启动系统，翻译文件与外国语言。

不过专家们对AI在军事上的使用也提出负面效应，现有的军事辨识与验证是用固定的计算机程序，与不断学习的AI先天上有很大差异，资料是AI的命脉，AI能否成功有赖于丰富而确实的数据，错误的数据可以造成致命的灾难。这是军用AI要慢慢适应的。

AI能不能军用？太沉重不好回答。不妨先欣赏一段中国广州1,069个小机器人同步跳舞，打破了山东青岛1,007个小机器人同步跳舞的金氏纪录。