人工智能需规范化用语
本帖最后由 后羿 于 2017-9-5 12:07 编辑规范化用语，使问题描述的更清晰易懂，方便交流。
例1：强AI,“强“没必要表示强，强中还有更强的，怎么表示？“强强“的？如果还有更强的，那就“强强强“的？这不是搞笑吗，没什么强不强的，都是相对的，描述应取结构，特点等，最好是唯一的，以示不同，如果同其他相同，没必要再起名字。
例2：深度学习，学习就学习，你这个“深度“又怎讲？如果有更深的度，那就“深度的深度“？如果再深那？？那就没完没了了，有什么深不深度的，都是相对的，描述应取结构，特点等，最好是唯一的，以示不同，如果同其他相同，没必要再起名字。
国人喜欢用“强“表示强大，“深度“表示比较在里边，“王“表示霸道，鑫表示“钱“多，其实，俗不可耐。国外也有。
关键部分，字或词，严谨的表述，是不允许用形容词的，因为没边没沿，又不能说明什么（形容词多用于文学，描述高、大、上），在一些认证中，明确规定不允许用形容词或不能说明问题的字或词。
人工智能是严谨的科学，在起名时，需要考虑严谨，用词、字规范等，包括国外，需要开发者、媒体共同维护，遵守。
以上仅是我个人的看法，不一定正确，仅供参考。
页:
[1]